腾讯平台"新闻哥"的一篇质疑其视频用户智商和情商的文章"闪亮登场"，让用户彻夜难眠，一篇名为《中国人不配有精神生活！不配！》的文章不仅炮轰用户自私贪婪，不肯给自家视频平台缴纳"智商税"，更是将用户想象成了薅羊毛的 "上帝"。
腾讯新闻哥
细度这篇文章，逻辑混乱，不值得一驳，更给平台贴上了贪婪、自私、冷血的标签。为平台垄断剥削无耻地张目，一副资本的"丑脸"在利益面前彰显得淋漓尽致，用偷换概念的方式讽刺用户。站在用户的对立面，给不肯加买VVIP的用户贴上不配有精神生活标签，就是作者想要表达的本意。
首先来谈谈中国人的精神生活。给中国人定义"精神生活"难道就是一部网剧《庆余年》？中国人的精神生活已经贫瘠到了如此地步？要靠网剧来滋养自己的精神？偷换概念把精神生活归纳成一部网剧。网剧剧本起源于一本网络小说，立意低俗，讲的不过就是一部穿越时间，争夺权利金钱财富的故事。整部剧看起来没有让人印象深刻的剧情和感触，消遣娱乐居多。
庆余年剧照
同样的一部老电影，在当下自媒体发达的时代，这部快四十年前的电影《牧马人》突然火了，一点预兆都没有。这部电影的火爆地折射出那些年代最真挚的人与人之间的友善，夫妻之间相濡以沫的爱情，对和故土的牵挂之情。
与当今世界对比更是让人无限感慨！在那个物质极度匮乏的年代，普通人的精神和灵魂为何能如此得纯洁高尚，我们也反思在当今物质丰富和发达的现在，却为何出现普通人的精神世界匮乏现象，甚至有的人的精神表现得那么的龌龊。
当大家重新审视自己的爱情和婚姻的时候，再看看屏幕里那场爱情，怀念那份曾经的爱情，现在我们去追求的物质，内心却空虚，这样淳朴的爱情，现在看起来是多么的珍贵和美好，触动灵魂。这部剧可谓提高中国人的精神生活，与那些网剧相比，这样的作品可谓是精神生活品。
电影牧马人剧照
"新闻哥"的《中国人不配拥有精神生活！不配！》一文写道：这两天，大家都在骂《庆余年》的VVIP事件。哥就想问问，好内容怎么就不能收费了？内容创作的人就活该穷死吗？内容收益无非就是两块：一是广告，二是付费。广告你们不愿意看，内容你们不愿意付费，那中国这些手艺人只有饿死。文章还称，骂声中最多的是"视频网站为了赚钱不择手段"。是的，确实是"不择手段"，因为中国视频行业的人都快活不下去了！
从收入的角度出发就可以分析出"新闻哥"不是缺乏基本常识就是道德方面的缺失。内容创作的人收入有三部分，不是两部分。一部分广告，一部分付费，还有最重要的环节就是制作环节的投资收益。
投资收益成为利润主要来源
如果是故意地掩饰最重要的投资收益而转移大众的注意，那就是把用户当成欠智商税的人。视频平台是现在文娱产品面向观众的重要输出端口，也是与产业链上下游合作时重要的谈判筹码。在布局文娱产业链方面，视频平台的投入不一定带来直接的利益，百度的爱奇艺、腾讯视频、阿里巴巴的优酷三足鼎立的状态已经形成。平台也对影视内容、综艺制作方面进行很多投资，这一方面可能是产业利润主要来源。
新闻哥的文章在结尾写道：可以这么说，当今群众娱乐生活的主要矛盾是大家日益增长的精神需求和不想花钱的矛盾。一方面经济增长速度放缓，谁家都没有余粮，广告费见顶了。另一方面用户支持盗版，拍烂剧被骂，拍好剧收费也要被骂。这，就是中国内容市场的现状。这，就是中国人根本不配拥有精神生活的现实！说到底，中国人不配。
我们分析一下，这段话中新闻哥已经了解了中国的经济现状，需求的天花板已经接近，在这种状态下想要生存下去，最优的解决方案是把产品端做好打败其他平台。不断地产出优质产品，而不是整天把时间花在如何薅用户的羊毛上。经济增速变慢了，不能说中国的消费市场就不行了。因为站在消费者角度来看，产品没有最好的，只有更好的。在郭广昌眼里只有做出更好的产品，才是企业发展的根本。
对于经济下行的问题，建议"新闻哥"认真学习郭广昌先生的理念，知行合一地去把产品端做好，需求会源源不断。担心生存不下去的企业，大多是不花精力在产品上的。比如说，海南三亚的旅游业也遇到了经济下行的压力，但是复星投资的亚特兰蒂斯项目仍旧逆势而上，强劲增长，带动了整个海棠湾酒店营业额增长41.1%，所以中国的消费行业都还有很大的消费升级空间，关键企业的时间花在哪里？
亚特兰蒂斯酒店
当代的中国人，没有人多少喜欢盗版，大家都知道创作不易，大家都想着有一份钱尽一份力，否则腾讯视频的一亿付费用户是从哪里来的？是喜欢盗版的用户给的吗？视频行业的用户为此花的钱还少吗？
到头来，用户在平台得到了什么？流量鲜肉？粗制滥造半成品？甚至搞到现在买了VIP还要继续付钱点播的地步了？用户批评后就怼客户？之后在舆论下敷衍道歉？平台该反思的是，如果没有中国的用户你什么都不是，想"亏损"你都没有这个资格。
新闻哥道歉
赚着用户的钱，再侮辱用户智商，最后迫于舆论压力而敷衍的道歉只会不断地掉粉，降低产业权重，特别是在当下存量经济时代，失去市场份额就意味着失去未来。